圆明园改造争议中筹集200亿元资金

横店为保护颐和园设立了专项基金。相关官员表示,200亿元来自社会筹集的公共资金。146年前,英法联军在颐和园点燃了一场大火。146年后,一个中国非政府组织宣布圆明园修复工程正式开始。

“主管单位”将从国家文物局领导的中国遗产保护基金会和最近在浙江横店成立的横店浙江华夏文化发展基金会联合设立的圆明园文物保护专项基金中获得200亿元的公众捐款。

该专项基金的设立被视为圆明园重建工程正式启动的标志。

横店浙江华夏文化发展基金会主席徐文荣表示,横店协会及其附属横店浙江华夏文化发展基金会将负责圆明园图纸的收集整理、圆明园新园的建设和文物的复制。所需的200亿元将通过公共筹资获得。

在另一个地方重建圆明园是72岁的徐文荣15年前的愿望。

他说,他有信心通过重建,他将“重现当年“万园之园”的繁荣”,从而体现国家的繁荣。

“反对者”的恢复不能增强中国人民的自豪感,但这遭到了许多人的反对。

反对者认为圆明园最好的状态是“保持其遗迹的历史风格”。

很多人认为,对中国人言,毁在英法联军铁蹄之下的圆明园不仅仅只是代表中国高超建筑工艺的经典皇家园林,更是国人耻辱的象征。许多人认为,对中国人来说,在英法联军铁蹄下被毁的颐和园不仅是代表中国高超建筑技术的经典皇家园林,也是中国人屈辱的象征。

在一定程度上,圆明园的恢复并不能增强中国人民的自豪感和自豪感。

同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮伊三教授说,圆明园死于火灾和抢劫。今天破碎的城墙见证了那段历史,所以无论它在哪里重建,都没有什么价值。

中国圆明园学会、中央档案馆、国家档案局、清华大学、北京大学等单位的许多专家学者都支持重建工作。

他们中的许多人先后去横店调研。许多人认为不同地方的重建可以与北京圆明园的旧址形成鲜明的对比。

对逐渐忘记这段历史的青少年来说,图像的对比和精致的再现是最好的教育。

有人认为重建后的圆明园只是横店众多影视拍摄基地之一,也是横店为吸引眼球而修建的另一个主题公园。

另一种观点认为,即使“商业圆明园”得以重建,它也可以与“国耻圆明园”并存。

虽然圆明园遗址得到了更好的保护,并使其成为传承给后代的历史遗迹,但没有必要坚持“保护”的形式。

此外,圆明园的重建资金全部来自私营部门,没有必要大惊小怪,因为它有自己的市场经济杠杆来规范投资者的行为。

处于风暴中心的徐文荣对各行各业的争论都很满意。他说他花了15年时间收集颐和园的数据和图纸,他的决定永远不会被负面评论改变。

颐和园的专家李建平认为,这两种观点都是基于他对通过彩票短信押注颐和园的担忧。

出发点是加强对圆明园的保护,突出其在中国文明史和世界文化史上的地位。

颐和园的修复会带来更多的积极影响还是消极影响,要到竣工后才能揭晓。

发表评论